Escarlata

ESTUDIO EN ESCARLATA

PASOS DE SHERLOCK HOLMES

Los pasos que llevaron a Sherlock Holmes a sacar el caso fueron los siguientes desde mi perspectiva

Llegar al punto y ya desde antes estar observando todo a su alrededor, comenzando a examinar desde la carretera y observar huellas en el camino, estas eran de un carruaje.

Conforme avanzaba hacia la casa donde se encontraban los hechos fue descubriendo huellas de zapatos, unas que estaban con anterioridad y otras que fueron realizadas por los guardias y de los hombres que habían estado antes ya que algunas de estas se encontraban borradas en algunas partes. De las huellas encontradas que estaban cortadas por las nuevas, concluyo que eran hombres, uno por la zancada que era grande por lo cual también lo condujo a que era un hombre alto y el otro era un hombre elegante por la huella más pequeña y que era de botas.

Al entrar a la casa descarto al hombre de botas ya que era el asesinado por lo que dedujo que el hombre alto sería el asesino.

En la casa analizo todo sigilosamente desde el cadáver hasta la casa en general y en cuanto al  cadáver pudo notar que no contaba con herida alguna y la expresión de la cara, las facciones al checar que el rostro noto que presentaba alguna emoción como de odio, llego a olerlo los labios y notar un aroma agrio por lo que llego a la conclusión de que ingirió algún veneno.

Tenía la duda de saber el móvil ya que robo no había sido por que contaba con sus pertenencias. Y al pensar en el entorno asumió que se trataba de una mujer ya que si fuera de otro tipo el asesino tendría el cuidado de no dejar las pistas como las que se registraron y al encontrar un anillo de mujer confirmo la sospecha.

Y en cuanto al análisis de la casa y la habitación pudo confirmar la estatura del asesino, un cigarrillo por tierra que recolecto, largo de uñas por la rasgadura de la pared cuando escribieron la palabra Rachel  y sangre que se encontraba en el suelo lo que dedujo que sería del asesino ya que o se encontraba pelea alguna que checaría con el motivo del caso ya que se fuera un sanguinario no tendría miedo o impaciencia alguna por cometer su hecho y en este caso se notó la impaciencia por las pisadas al estar de un lado a otro en la habitación.

Al salir de la casa mando un correo a Cleveland pasa saber sobre la vida personal de Drebber (el fallecido), en el cual le confirmaron que había tenido problemas con un rival de amores en ese ciudad el cual se llamaba Jefferson Hope y que había solicitado apoyo a las autoridades, sin embargo el susodicho ya se encontraba en Europa.

Al momento de recibir estas noticias, comenzó a llegar a la conclusión que los hombres de que se trataban eran ellos y que el cochero era el asesino ya que las huellas encontradas antes de entrar a la casa ya que las huellas del caballo que eran las herraduras y menciona que una es nueva ya que estaba más grabada en el suelo y estas se encontraban muy revueltas como si el caballo estuviese solo y no con alguien además de que  si hubiese una tercera persona, es decir cuidando el coche sería muy obvio dejar rastro de el crimen cometido.

Al tener todos estos datos realizo un grupo con los vagabundos para que investigaran con todos los dueños de os coches de alquiler en donde se encontraba Jefferson Hope, ya que supuso que no se cambiaría el nombre si él se encuentra en un país donde es desconocido y supuso que mejor manera de encontrar a alguien si no es siendo chofer además de una actividad a la cual él había realizado.

Por último la existencia de las píldoras llegó a cerrar el caso ya que mostraban el envenenamiento y la causa de la muerte.

  

DIFERENCIAS ENTRE SHERLOCK HOLMES Y LOS SCOTLAND YARD

Las conclusiones a las que llego Sherlock Holmes fueron porque desde un inicio comenzó a analizar todo cautelosamente y a describir una serie de hechos, es decir analíticamente. Y en lo referente a los Scotland Yard, no realizaban dichas observaciones ya que solo se basaban en lo que llegaban a encontrar sin ser analíticos, sin razonar para aras como decía Holmes. Ya que ninguno de los dos checo ni las huellas encontradas por la carreta, como la de los zapatos y menos sobre la sangre y la postura del asesino, no analizaron los motivos y cuestionaron las razones del por qué solo envenenarlo y como lo realizó.

Unos Gregson se guio solo sobre el sombrero que se encontraba al lado del cadáver y siguió solo esa pista sin relacionar las otras que se tenían y por su parte Lestrade; solo se fue por opinión sobre el secretario de Drebber al cual también fue asesinado.